說這是懶人包，其實也只是中國時報按照時間順序的相關新聞集錦加上我的一些眉批罷了...
話說在前頭，這裡只有5到7月中旬的中時剪報，並沒有全部台灣的媒體都收集到...
2008年5月3日，康橋國中小首先發難招開記者會指責教育部在細節部分刁難其增設高中部，影響直升學生就學權益
[北縣新聞/C2版--違規招高中生 康橋歸咎教部]
五天後(5月8日)中國時報的社論就抨擊康橋的做法是惡人先告狀，未照程序走卻硬是要過關，認為中部辦公室應該給予適當的裁決。
[北縣新聞/C2版--《社論》再見康橋 找出公道]
五月中詢，教育部裁決康橋的高一學生喪失學籍，台灣史上第一批流浪學生出現，這79高一名學生現在面臨該何去何從的窘境
媒體對於這樣的怪象的批評是：這樣的事情本是能夠早期發現早期治療的...教育部和學校都有錯，實在是一個尸位素餐一個搶錢搶瘋
05/23 - [生活新聞/A14版]教部裁決 康橋高中違招 79學生沒學籍
[生活新聞/A14版]校方：中部辦公室故意刁難
[生活新聞/A14版]學生何辜 校方教部都有責
[生活新聞/A14版]諷刺 教部縣府還曾頒發獎狀
05/24 - [生活新聞/A8版]康橋自救會譴責學校、教部
[生活新聞/A8版]79人恐淪為「流浪學生」 教部將追回康橋高一生獎狀
七月，國中第二次基測，原本預定要直升的康橋國三生也已經考完了，中國時報又有一篇報導來描述他們壓力大到受不了的新聞
個人認為，考試壓力誰都有，不過這種計畫趕不上變化的情況，學生何辜...
07/13 - [生活新聞/A5版]直升受阻 康橋40學生被迫上考場]
教育部面對康橋這樣的乖張行為真的必須也用一點宣傳手段呀...或者直接用點小手段罰罰錢、威脅他們的出版事業、把他們的誘因抽掉或怎樣
下次看他們還敢不敢胡來...嗯嗯...好吧，或許我是看了太多電影，以為真實生活中真的會有這麼多鬥智的花招...
2008/05/03 - [中國時報/北縣新聞/C2版]
違規招高中生 康橋歸咎教部【洪慶淋、林家群／綜合報導】
新店私立康橋國中小學被檢舉違規招收高中生，校方昨天召開記者會，坦承確實內升國中部79位學生，校方願接受處罰。但這些錯完全是教育部中部辦公室故意刁難所致，未來學生學籍問題該如何善後，校方要教育部負責解決。
康橋國中小學，目前已招收幼稚園、小學、及國中，合計1751位學生。民國九十六年間，因學校面臨第一屆國中生即將畢業，無法繼續在校直升高中窘境，校方於是向教育部申請，增設康橋實驗高中。
學籍問題循法律解決
當時教育部同意校方進行籌備，但因學校位在水源保護區內，設校之初，土地分區使用有被限制僅能做招收國小、國中學生使用，如果想招生高中生，就得重新辦理都市計畫變更。
康橋國中小學指責教育部，高中部同意籌備後兩個月，能不能獲准招生，應該要給校方一個明確答覆，但教育部中部辦公室態度卻一直曖昧不明，校方因而決定只同意學校畢業生直升，但不對外招生，充當權宜之計。
後來都市計畫變更如期通過，中部辦公室又要學校先把幼稚園及部分國小班遷移，始同意高中部招生，否則不符合水源區內學校，總人數不得超過2千人條件限制。
校方認為，教育部是在故意刁難，因學校如獲准招收高中生，自然會暫時停止招收幼稚園學生6班、國小學生3班，等青山鎮校區校舍蓋好再遷移。
教育部和康橋國中小學就因相關細節問題談不攏，以至高中部學生到目前為止，還無法正式取得合法學籍。校方說，現在確實有高中部學生，引發違規招收高中生責任，校方願意概括承受，但卻是中部辦公室故意刁難，所造成的後果，校方表示將循法律途逕解決，向政府討公道。
針對新店康橋中小學招收高中生，涉嫌違法一事，縣教育局官員說，康橋立案的是國中與國小而已，招收高中生必須另向教育部申請立案獲得許可，如果未獲准立案即招生，就是學校違法。
官員也無奈地說，申設高中許可與否權責屬於教育部中部辦公室，目前北縣教育局無法置喙，管得到是國中及國小部分，而該校的國中及國小經查都很上軌道。
教育局官員說，據瞭解，康橋中小學申請高中立案已進行數年，已取得教育部的籌設許可，目前在辦理立案會勘中。
2008/05/08 - [ 中國時報/北縣新聞/C2版]
《時論》再見康橋 找出公道【時報】
新店康橋國中小被人揭穿，高中部仍未合法立案，卻違法招收學生，結果校方被抓包不思檢討，竟開記者會重炮轟擊教育部中部辦公室「故意刁難」，康橋如此賤踏公權力，莫非後面有靠山？
康橋是有名的貴族學校，學生家長多數都是有頭有臉的人，但校方不好好辦學，卻偷偷摸摸做違法的事，事情爆開後還「理直氣壯」，反應令人匪夷所思。
上週四康橋被揭發違法招收高中生時，先是對來訪的記者說謊，隔天見紙包不住火，才開記者會坦承有「內升」幾十名國中部畢業生讀高中，但話鋒一轉卻批評教育部中辦刁難。
康橋當年在水源區保護區設校時，就引起極大爭議，現在籌設高中部，當然要照遊戲規則走，這樣可以說人家刁難？難不成要讓一些公務員將來被追究瀆職？刁難不是先講先贏，更不是康橋說了算！
中辦官員上週被校方炮轟時，表示「必要時把事實公佈出來」。我們呼籲中辦應把與康橋打交道的過程公諸於世，讓民眾看一看究竟是官僚還是民刁。
如果康橋違法在先，又對政府嗆聲，最後還能無事過關取得立案，我們合理懷疑中間有不可告人之事，因此檢調應介入處理，至少還康橋一個公道；反之，中辦要嚴辦到底，絕不能讓康橋先上車後補票。簡單說，本案是非曲直沒有模糊空間。
2008/05/23 - [ 中國時報/生活新聞/A14版]
教部裁決 康橋高中違招 79學生沒學籍【韓國棟／台北報導】
我國教育史上即將出現第一批「流浪學生」！七十九名私立「康橋 實驗高中」的學生讀了一年，花了卅多萬元學雜費及寶貴的時間，但教育部上週裁決，康橋實驗高中因違法招生，所有學生的學籍一律不予採認，家長聽聞群起痛批學校違法、教育部枉法，讓無辜學生不知何去何從！
沒有高中學籍就不能考大學！家長和學生急得像熱鍋上的螞蟻，痛批學校違法、教育部枉法，無辜的學生卻要承受這項災難，不知何去何從。
更荒謬的是，學生家長張太太說，她之前完全不知道康橋實驗高中違法招生。家長們已成立「自救會」，四處想辦法幫學生「找出路」。
家長們痛批 學校違法教部枉法
張太太說，先生是駐外人員，孩子只有小二、小三和小四上學期在台灣就讀，其它時間都在美國和南非就學，中文不太好。去年返國，原本要就讀竹科實驗高中，但因家在台北，所以選擇也是雙語教學的 康橋實驗高中。
但前陣子傳出康橋高中違法招生的消息，宛如晴天霹靂。她說，如果孩子無法繼續在康橋讀高二，現在要轉學到國外也來不及了，美國的高中最遲三月結束招生，孩子又沒有美國籍，不能申請到美國學校就讀，竹科實驗高中也轉不進去，「難道要我的孩子去流浪？」
還有一百多名即將「直升」康橋實驗高中的康橋雙語中小學國三學生也很慘。家長皮華中(皮爸)說，因為這些學生去年十月就決定直升高中部，所以沒有準備國中基測課程。如今發生這種事，他問教育部如何補救，教育部中辦五月十六日竟以電子郵件回覆「參加第二次基測」！
以為可直升 國三生沒準備基測
皮爸說，學校違法招生，課都上了快一年，難道主管機關教育部都不知道？他不相信！他抨擊學校違法，教育部枉法，傷害的是無辜學生。
第一次基測本週六就登場了，「我的孩子無法參加第一次基測，也不可能在那麼短的時間內準備好第二次基測，這幾天都在家裡哭！」家長黃太太說，為了孩子的事，夫妻失和，快鬧家庭革命了。
「我兩個孩子都讀康橋！」自救會長周而榮自稱是「拒絕聯考的家長」，因為他認同康橋辦校理念，把兩個孩子都送進康橋，一個高一、一個今年要直升高一。現在高一的孩子升小六那年，因為康橋只辦到小五，所以「降轉」到康橋繼續讀小五。國三那年參加全縣模擬考，ＰＲ值在九五至九九之間，上明星高中絕無問題，但他要讓孩子讀五育並重的康橋實驗高中，沒想到發生這種事，自己的工作情緒都受影響。
2008/05/23 - [中國時報/生活新聞/A14版]
校方：中部辦公室故意刁難【洪慶淋／北縣報導】
私立康橋雙語中小學被檢舉違規招收高中生，校方坦承確實內升國中部七十九位學生，若有錯，學校願意接受處罰。但招生不能核准的關鍵在教育部中部辦公室故意刁難，如今學生面臨無學籍問題，教育部應出面解決。
康橋雙語中小學民國九十六年就面臨第一屆國中生畢業無法繼續直升高中問題，校方向教育部申請增設康橋實驗高中。
當時教育部同意校方籌備，但因校區位在水源保護區內，土地分區使用限制僅供招收國小、國中生，學校要招高中生，就得辦理都市計劃變更。
康橋指出，教育部同意該校籌備高中部後兩個月，態度轉趨曖昧，校方因而決定同意畢業生直升，但不對外招生，做為權宜之計。
後來都市計畫變更通過，教育部中辦又稱，學校必須先遷移幼稚園及國小班，才能招收高中部學生，否則不符水源保護區內，學校總人數不得超過二千人的條件限制。
康橋認為，教育部是故意刁難，因為學校如獲准招收高中生，校方依規定自然會暫停招收幼稚園學生六班、國小學生三班，等青山鎮校區校舍蓋好就會遷。
教育部和康橋雙語中小學因相關細節問題談不攏，以至高中部學生至今無法取得合法學籍。康橋雙語中小學明確表達，校方願意承受引發違規招收高中生的責任，但教育部中辦故意刁難的後果，新政府應出面解決。
2008/05/23 - [ 中國時報/生活新聞/A14版]
學生何辜 校方教部都有責【韓國棟、黃樹德／特稿】
學校違法招生，教育部未盡監督之責，苦果要無辜的學生承擔，不但精神飽受摧殘，而且下一步不知踏向何方。教育辦成這樣，考驗新任教育部長鄭瑞城收拾教育爛攤子的能力。
七十九名學生在不知情狀況下，進了違法招生的康橋實驗高中，而且在就讀將近一年後，才從媒體獲知讀的是立案未准的「名校」。台灣教育史上從未發生過如此荒唐之事。
民國七十年代，文化、實踐兩大學在新店水源區大手筆購地，準備興建校區，結果被以有汙染水源之虞打回票。康橋卻能突破相關法令建校，而且規模愈來愈大，令人刮目相看，康橋違法招生曝光後還比凶，一點都不令人意外。
康橋違法招生，不是教育部強迫，而是自己便宜行事，當然要自負風險。學生錯失報考第一次基測的機會，不是教育部的錯，而是學校一開始就在騙，嚴格說起來家長與學生才是受害者。奇怪的是，受害者急得像熱鍋上螞蟻，到處陳情請願，闖禍的康橋卻一付老神在在，好像吃定教育部一樣。
《教育基本法》第八條規定，家長負有輔導子女的責任，並得為其子女的最佳福祉，依法選擇受教育的方式。康橋雙語國民中小學成立之際，號稱著重全人發展，學生畢業時要騎腳踏車環島一週、學會游泳四式，並具備泳渡日月潭體能，學生各項特殊能力也都獲發展。
康橋是雙語學校，駐外人員子女返台或打算到國外讀大學的學生，很多都被送到這所學校，是一所辦學品質頗受肯定的「名校」。但花錢的家長都不知道的是，康橋實驗高中立案申請一直未獲通過，招生是違法的，以致如今面臨高一學生學籍不予採認的窘境。
《教育基本法》第十五條規定，學生的學習權和受教權遭受學校或主管教育行政機關不當或違法侵害時，政府應依法令提供當事人有效及公平的救濟管道。面對七十九受害的高一學生及一百多名瀕臨受害的「直升」學生，學校有錯，教育部也有責任，教育部不能只說「學籍不予採認」及「參加第二次基測」就搪塞過去。
2008/05/23 - [中國時報/生活新聞/A14版]
諷刺 教部縣府還曾頒發獎狀【韓國棟／台北報導】
教育部說，康橋實驗高中立案未准、違法招生，最近就會依私立學校法相關規定裁罰。但令人深感諷刺的是，教育部今年三月竟以「部長杜正勝」名義，頒發獎狀給「違法招生」的康橋實驗高中一年級學生！
「教育部說康橋高中違法招生，為什麼教育部長、台北縣長和台北縣教育局長都頒獎給我的孩子？」康橋實驗高中家長拿出自己孩子參加各項競賽的獎狀，其中有一張是「九十六學年度全國學生音樂比賽」小提琴獨奏類「高中職Ｂ組」甲等獎狀，頒發日期是今年三月十九日，獎狀上印著「部長杜正勝」五個大字。
此外，康橋實驗高中學生還獲得以「台北縣長周錫瑋」和「台北縣教育局長劉和然」名義頒發的獎狀。家長說，如果教育部和台北縣教育局都不知道康橋違法招生，家長怎麼可能知道？
家長進一步指出，教育部是康橋實驗高中主管機關，「康橋高中違法招生了一年，難道主管機關的眼睛都瞎了，都不管嗎？難道拿人民納稅錢辦事的教育部都不用負責嗎？」
多位家長說，如果教育部不拿出家長可以接受的補救措施，將採取強烈抗爭行動。
事實上，教育部中部辦公室副主任許志詺昨天表示，教育部上週已針對康橋實驗高中違法招生一事召開私校諮詢委員會議，決議是，康橋實驗高中立案未准，所以學生學籍不予採認。
至於學校違法招生部分，中辦則是決定將蒐集相關事證，依私校法裁罰。
此外，許志詺也斥責康橋「欺騙學生、欺騙家長、欺騙社會」，違法招生的不良紀錄將列入是否准予康橋實驗高中立案的考量之一。至於獎狀的問題，中辦還要進一步瞭解。
2008/05/24 - [中國時報/生活新聞/A8版]
康橋自救會譴責學校、教部【韓國棟／台北報導】
康橋自救會昨天發表聲明譴責學校違規招生、教育部粗暴決議七十九名高一學生的學籍無效，並函令學校強制所有即將直升高中部的近百名學生參加第二次基測，嚴重侵害這些學生的受教權。
自救會批教育主管機關明知學校有招生事實，卻未曾積極處理，對所有無辜學生及眾多受影響家庭權益未置一詞。
自救會說，教育主管機關要求所有學生參加第二次基測是不負責任的做法。來不及參加第一次基測即已產生公平性問題，況且康橋直升班的孩子們因早已得到學校直升許可，這一學期所學皆非基測課程，短短一個多月強迫孩子參加第二次基測，政府何其忍心！
2008/05/24 - [中國時報/生活新聞/A8版]
79人恐淪為「流浪學生」 教部將追回康橋高一生獎狀【韓國棟／台北報導】
康橋實驗高中一年級學生參加全國音樂比賽獲得以「教育部長杜正勝」名義頒發的獎狀，教育部昨天表示，因為該校立案尚未核准，經私校諮詢委員會審議決議，就讀該校高一的學生「學籍不予採認」，所以獲頒的獎狀將予追回，獲獎的名次也將予以取消。
七十九名就讀康橋實驗高中一年級的學生，因學籍不予採認，恐將淪為「流浪學生」，為補救這些無辜學生的受教權益，教育部昨天表示，將再度召開私校諮詢委員會，研議如何協助這些學生就學。
教育部說，「台北縣私立康橋國民中小學」申請改制籌設實驗高級中學案，教育部於九十五年八月廿九日原則同意籌設，但因該校的校地位處台北水源特定區且土地使用分區未變更，事涉台北縣政府、內政部營建署、行政院環境保護署等相關單位權責，需辦理都市計畫變更及環境影響評估差異分析後，再進行立案審查，並未刁難。
教育部指出，該校卻於未立案階段擅自招收高中生，經民眾具名檢舉，教育部於本月一日與縣府官員一起到康橋勘查，查證違規屬實，五月十四日提報私校諮詢委員會審議決議，學生學籍不予承認。
教育部說，近期內將再度召開私校諮詢委員會，針對該校違規招收高中生的裁罰，如減班、罰鍰或撤銷實驗高中籌設許可等事項，進一步審議。至於學生學籍不予承認後的協助問題，將併同研議。
至於該校學生參加「九十六學年度全國學生音樂比賽」獲得獎狀一事，教育部表示，違反參賽資格，經查證屬實，一律不予計分；若已公佈名次或獲頒獎狀、獎座時，則取消其名次、追回獎狀及獎座，並依序遞補名次，補(換)發獎狀及獎座。
教育部說，康橋高中的獲獎學生向校籍所在地台北縣政府辦理報名，依規定應由台北縣政府負責審核參賽學生是否符合報名資格，並核對證明文件。經教育部瞭解，該名學生係由私立康橋國民中小學以不實的「私立康橋實驗高級中學」名義開立在學證明書報名參賽，此部分亦將一併提私校諮詢委員會討論。
2008/07/13 - [ 中國時報/生活新聞/A5版]
直升受阻 康橋40學生被迫上考場 【顏玉龍／北縣報導】
康橋國中小學爆發違法招收高中生風波，原本選擇「直升」高中部的四十名國三學生，因未參加第一次基測，面臨無校可讀的窘境，十二日只好臨時披掛上陣，硬著頭皮參加二次基測，不少學生家長大嘆，根本是「強人所難」。
康橋實驗高中因違法招生，教育部在今年五月間決定學生學籍一律不予採認，連帶影響今年畢業直升班的六十名國三生。校方表示，國三畢業生共一百五十三人，其中九十三人入學時就選擇在畢業參加基測，其餘六十人則是一年前決定直升，在高中部確定停招後，有廿人已安排出國留學計畫，剩下的四十名學生報名二次基測。
直升班學生十二日在家長陪同下，到新店高中考場應試。部分家長表示，孩子過去三年所學的都是英文原文書，國三授課內容都不是基測課程，直到五月底接獲有如晴天霹靂的消息，才開始準備基測考題，但只有一個多月的時間，實在是「趕鴨子上架」。
有家長指出，許多學生家長都是駐外人員子女，看中康橋是雙語學校，打算等孩子高中畢業後到國外留學，如今卻得被迫參加二次基測，否則將無法就讀其他高中，而臨時抱佛腳應試，對孩子而言，根本就不公平。
黃姓學生家長說，孩子來不及參加第一次基測，也沒有充分時間準備，對於考試內容完全不熟悉，只好每晚挑燈夜戰，有時還因壓力太大，躲在房間裡哭。
沒有留言:
張貼留言